Почему одинаковые задачи занимают разное время

Возьмем две очень похожие задачи — одну я сделал какое-то время назад, а вторую мне предстоит сделать сейчас. Я хочу её оценить и логично обращаюсь к опыту решения первой задачи — сколько потратил времени, сил, какие были подводные камни. Получаю какую-то оценку, приступаю ко второй задаче и с удивлением не попадаю в эту оценку. Делаю или быстрее, или медленнее.

Как так?

Кажется, что у этих «одинаковых» задач есть какие-то особенности, влияние которых на время и силы для меня неочевидно. Например, в одной задаче недостает каких-то данных, получить которые я могу в некой немецкоязычной системе. Вроде все просто: пошел, гуглотранслейтнул, получил данные, как-то провалидировал — двадцать минут на все. Но поскольку работа с немецким — необычная для моего мозга, для нее будут создаваться новые нейронные связи, что энергозатратно. Мой мозг будет пытаться избежать этого, сваливаясь в прокрастинацию и переключаясь на что-то привычное. В этом месте уходят время и силы.

Почему эти особенности обычно игнорируются?

Я думаю, из-за сфокусированности на результате, к которому должна привести реализация задачи, а не на ресурсах, которые потребуются. Но для планирования ценность самой задачи, а также профиты от нее — вообще не важны, имеет значение лишь доступность необходимых ресурсов. Сфокусированность на результате благоприятствует игнорированию неявных особенностей задачи, которые влияют на время и силы.

Что можно сделать?

Учитывать в планировании, что любое необычное действие, каким бы простым оно не казалось, сталкивается с сопротивлением мозга и требует больше сил.

Можно делать табличку из двух столбцов: активы и дефициты, в которые записывать все, что у нас есть для реализации задачи и все, что может ей помешать. Чем детальней список — тем яснее картина для оценки.

Поделиться
Отправить
23 апреля  
Популярное